Más allá del Karma 3

Anoche estuve pensando que el potencial de puntos que se le da a alguien, porque confias en su criterio, deberia ser extraido de los propios puntos de los usuarios… Y si el usuario decide no darle su voto a otro usuario para que lo utilice para darle valor a su votación podria cambiar de idea y usar su propio voto de forma normal… Aqui entonces habria otro problema y es que el sistema de recomendaciones de votos seria el que estaria ejerciendo la dictadura, ese seria el algoritmo que decidiria los resultados y estariamos frente a otra dictadura…

Así que he pensado que quiza lo unico viable es poner el resultado con relacion al numero de votos…

Otra cosa que he estado pensado, para poder decidir si una persona entiende del tema podría ser que esa persona ponga en la votación si tiene experiencia teórica en ese tema y experiencia personal en vivencias sobre ese tema… Por ejemplo yo entiendo de informática pero no he trabajado con algoritmos. Por lo que puedo presuponer como funciona una cosa pero no tengo porque estar totalmente en lo cierto. Ademas podría estar falseando esa información. Por tanto se podría votar negativo a mi voto…

Por tanto tenemos un montón de variables que son temporales, por decirlo de algún modo. Todo es alterable y todo tiene que poder ser decidido por gente que entienda del tema a tratar sin olvidar la opinión de la mayoría. 

Ponemos otro ejemplo. La canción del verano para un músico (que realmente no entiende bien la música) puede ser una mierda pero para el resto de gente es interesante. Por tanto si hay numero suficiente de fans de “y un limón y medio limón” esta votación tiene que salir vencedora por mucho que digan los 4 listos que no llegan a comprender realmente que es bueno y malo…

El problema es cuando hablamos de manipular la vida de la gente… Por mucho que todo el mundo sea xenofobico no quiere decir que eso este bien… La política social minoritaria es un tema serio pero quizá por ser un tema serio debería basarse en dar información y no solo en decidir sin mostrar realmente porque esa gente viene aquí… Al igual que nosotros ya nos estamos yendo a Alemania, por ejemplo.

¿Información, dictadura o votación ciega? El propio sistema debería enseñar a los votantes cuales son los pro y los contra de cada cosa.. pero claro.. esto también es manipulable.. Me conozco que los del PP para decir “maricones NO” dicen “por las familias” (como si los maricas destruyesen familias o algo… no se que retorcida mente tienen, sera por ser unos maricas reprimidos). Volvemos al tema publicitario, quien mienta mas, mienta mejor, tenga mas poder publicitario tendrá la respuesta que el decida en la votación…

Quizá otra de las propiedades del voto seria ¿eres uno de los afectados por esta votación?

Hay un tema muy interesante. Los adolescentes y los amargados (que suelen ser cosas similares en ciertos momentos) piensan que la vida es una mierda y que lo mejor es destruirlo todo porque no tiene arreglo… Llega hasta tal punto en el que votan para joder… pero por ese mismo motivo tienen que poder tener el poder destructor que necesitan… porque sino no avanzan en la vida…. Igualmente si las votaciones tienen el poder de ser cambiadas continuamente (por el rollito de la evolución de las ideas) quiere decir que esa destrucción podría ser corregida por ellos mismos o por otros con sus votos… Somos personas variables y por suerte hay gente que cambia de forma de ver las cosas con el tiempo. No todo se trata de rojos o azules.

¿Realmente es posible entonces acertar en una votación? ¿Existe un absoluto a la hora de decidir un tema? ¿Tiene la voz de la mayoría la razón?

Supongo que el sistema pasaria la prueba si consigue responder a las siguientes preguntas…

• ¿Es el resultado de “esta” ecuación correcto?
• ¿Quien es mas guap@?
• ¿Quieres ser rico?
• ¿Quieres que asesinemos a este asesino terrorista?

Todos sabemos que si hacemos una votación publica puede venir el forocoches y su mafia a llevar a un cani a eurovision… Peor se pone si son los propios medios de comunicación quienes envían desinformacion para manipular a la gente…

Si hablamos de proyectos de ley se tendrían que poder votar por separado cada propuesta para que no nos cuelen una ley ilegal de Internet como la que nos han colado…

También puede ocurrir otra cosa típica y es que el propio gobierno destruya el sistema para antes de las elecciones volver a corregirlo y que la gente estúpida piense que las cosas van mejor. Esto no solo lo hacen los propios gobiernos en el poder sino que lo hace de forma constante la oposición. Su trabajo, al menos en este país, es destruir el país. Ese tipo de comportamientos es intolerable.

Llegados a este punto ¿Realmente habría que hacer algo? ¿Crear algún tipo de algoritmo o simplemente mostrar la información para que los votantes la sepan y así decidir sobre su voto?

Por ejemplo si todos los votos de un votante son públicos y en algún momento se ve claramente que esa persona no puede saber de todo lo que dice saber porque siempre pone que sabe de todo y uno vota siguiendo el voto de ese usuario (nueva opción, seguir el voto de un usuario, no es lo mismo que votar lo mismo que el, porque si cambia mi voto también cambiaría) podría detectarse automáticamente que todos esos votos no son fiables…

Por otra parte hay que tener en cuenta que si quiero trollear en una votación no quiere decir que sea un troll o que no pueda aprender de mis errores y querer ganarme un prestigio…

En este sentido las votaciones no pueden ser anónimas porque sino estaríamos permitiendo que se pudiese votar 40mil veces con una misma persona u opinión. Todos sabemos que eso de los votos anónimos es una cosa genial para meter unas cuantas cajas de votos por parte de gente fallecida y darle un vuelco a las elecciones…

Así mismo se tendría que poder hacer una revisión de las votaciones. Pedir a los usuarios que revisen su votación ¿por separado o a todos los votantes? ¿Que pasa si le pago 5mil euros al que tiene mas seguidores en una votación y solo con cambiar su voto consigo cambiar el resultado? Supongo que con que unos cuantos estimen oportuno que ese voto esta “contaminado” podría volver a nivelarse el resultado… pero…  con cuantos votos se puede cancelar un voto? Porque si lo que hago es que voy trolleando poniendo votos negativos a los que mas seguidores tienen por puritita envidia… Quizá igualmente se me puede cancelar mi voto negativo porque se vea públicamente que estoy haciendo esto mismo…

Las mafias de los negativos… ¿Cuantos negativos hacen falta para cancelar un voto? Porque cancelar un voto masivo porque a un sólo listillo le ha dado por votarte negativo porque se siente inferior a ti es ridículo…

¿Funcionaria a base de porcentajes? ¿Como valorar la justicia? Si a todo el mundo le da igual… ¿Porque hacer caso a 4 monos? Sea cual sea su posición… ¿Porque hacer caso a una manada de retrogrados que quieran expulsar inmigrantes o meterse en las camas de los gays a decir por donde la tienen que meter? ¿Es el populismo algo viable o simplemente es anarquía?

Una ley debe existir porque si no existiese ley la gente la crearía por su propia voluntad y entonces el mundo estaría gobernado por mafias dictatoriales en las que seria valido ir matando gente porque lo dice el jefe de la mafia…

Seguiremos buscando la posible evolución a la democracia…