Más allá del Karma 2
En el antiguo texto para meneame sugeria un sistema basado en micromundos personales en el que cada uno mediante su red de contactos podia organizar las noticias de tal forma en la que se sintiese a gusto…
Por ejemplo los expertos en marketing estarían encantados en ver anuncios pero… ¿y el resto? ¿Porque ver anuncios? Para la mayoría de gente todo lo que no sea su blog, el país, o el mundo, es directamente spam ¡como si el país o el mundo no lo fuese!… ¿Porque no se van a ver el país y el mundo en vez de dar por saco en el meneame?
…pero esto no lo podemos hacer en un país completo, no podemos generar una portada de una web sin que exista una capa superior mucho mas libre en la que de mutuo acuerdo se decida que poner… o que hacer… Como es lógico en estos apartados las leyes deben ser mucho mas permisivas. En el caso de la política el país debe poder dejar hacer a las comunidades autónomas lo que estimen oportuno. si en una ciudad torear es fiesta nacional, o la semana santa, y a ellos les pone cachondos ver animales morir… ¿Seria una cuestión de estado, planeta o autonomías? Sin duda debe haber unas normas básicas para todo el planeta. Básicamente los derechos humanos. A partir de ahí que ya uno viva donde estime oportuno…
Igualmente tampoco se puede poner porno en la pagina principal por tanto deben poder verse cosas en la pagina personalizada aunque estas estén bloqueadas en la pagina principal.
¿Como conseguir una formula mágica que comprenda la evolución natural de la vida al mismo tiempo que no perjudique a nadie en particular?
¿Como saber quien tiene mas valor en su voto que otras personas?
¿Serviría simplemente con votar positivo y negativo? ¿No seria mejor ejercer tipos de votos diferentes? Por ejemplo puede ser que una noticia/ley no sea relevante, sea incierta, o simplemente que no quieras verla y porque tenga una errata o sea grosera no quiere decir que no sea igualmente valida. ¿Que pasa si la noticia es de punkies? ¿Ya no tienen derecho a vivir porque tu no les entiendas? ¿Y el que te ha votado negativo tampoco tiene derecho a vivir o tener la mas minima relevancia porque a algún subnmormal le ha caído mal tu existencia?
Las normas están para romperlas, porque sino esas propias normas estarán sujetas a su propia dictadura de forma.
Un voto no significa nada. El problema es que la mayoría de sistemas estiman que un voto es suficiente para ejercer algún tipo de acción, con un voto podemos decir que son 10 pero igualmente 10 votos no son nada si esos votos simplemente son xenofobicos, prejuicios, odio y demás… El propio que odia puede ser odiado pero hay gente que es odiada solo por existir. Y eso, tampoco esta bien.
Si votan x veces en un comentario de youtube entonces ese comentario queda como irrelevante, spam o lo que sea… ¿Que esta sujeto entonces simplemente a la gente que pasaba por allí y su absurda mentalidad? ¿Y si son skinheads o terroristas?
A los skinheads quizá les interesen las noticias xenofobicas (y quizá sea bueno para todos que desfoguen su represión sexual de esa forma) y a los gays quizá les interesen temas gays… Si obligatoriamente hay que tener una portada con todo… Supongo que las injusticias sea cual sea la temática de las noticias, no quiere decir que no sean relevantes…
En España si se votase ¿ Quieres ser rico? Todos dirian ¡SI! y si se votase ¿Puede pepito ser rico? Todos diran ¡No! ¡Acaso yo no me lo merezco igual que el!
Es un circulo vicioso. Egoísmo mal entendido. si al menos fuese egoísmo extremo (esto requiere una explicación muy larga) pues al menos seria positivo…
Supongamos que todo el mundo vota que salga el hombre del saco de la cárcel… Y va el hombre del saco y rapta a un niño huérfano… ¿Su vida no vale nada porque no tiene nadie que vote por el y el ya no puede votar? ¿Que pasa con las minorías?
Antes dijimos que si alguien no votaba es porque no le interesaba y por tanto solo los implicados votarían las cosas que les interesan pero al mismo tiempo todo el mundo votaría que le interesa que se haga rico…
En un mundo ideal en el que todo el mundo votase, si todos votasen en su interés seria lo mismo que tenemos ahora y lo mismo que una anarkia. Mas votos = mas poder = mas privilegios. En el tema anarquico se crearían mafias, el típico sheriff que seria el rey del lugar porque es el mas chulo y punto… Hasta que se lo cargasen claro… Como máximo se conseguiría lo mismo que en la película ”El bosque”. Vivir en una mentira xenofobica extrema.
Por tanto todos los sistemas hasta ahora son peligrosos… El propio universo es peligroso y caótico. Pretender que no lo sea es absurdo. Bajo esta máxima ¿como hacer lo menos malo?
El sistema no puede depender del numero de votos porque entonces el poder lo ostentan las empresas que tienen poder publicitario. Medios sobretodo.
Vamos mas allá… Si tenemos dos fotos. Una de una tía fea y una de una guapa. La guapa recibe 10 votos, 2 negativos y 8 positivos. La fea recibe un voto positivo. Si hacemos la media aritmética la fea saca un 10 y la guapa un 8. ¿Esto tiene algún tipo de lógica? No. ¿Como podríamos saber quien sabe si una tía es guapa o fea? ¿Acaso eso no es algo relativo y conforme a los gustos de cada cual? La fea tiene un admirador acérrimo que piensa que es la diosa del olimpo pero la guapa tiene 4 tíos que piensan eso y otros 4 que simplemente es guapa. ¿Acaso es mas valido el voto del que le gustan las feas o las guapas?
Seguiremos cavilando…
